Östersjörapporten stoppar inget fiske

Östersjörapporten stoppar inget fiske. EU-parlamentet har röstat för att anta den så kallade Östersjörapporten. Det är en rapport full med falska påståenden som bara människor utan kunskap om fisket i Östersjön kan rösta på. Och de flesta människor och de flesta politiker har ingen aning om nånting när det gäller fiske. Journalisterna i Sverige med lika liten kunskap om saken skriver att det innebär ett slut på det storskaliga fisket vilket inte har ett dugg med verkligheten att göra. Jag tror inte heller nån av de journalister som skrivit om beslutet i media faktiskt har läst rapporten.

Hur det blir med fisket i Östersjön beslutas nämligen av ministerrådet och de kommer att säga nej till ett stopp för Östersjöfisket. Finland, Estland, Lettland och Litauen kommer att rösta nej till ett stopp av det storskaliga fisket, ett stopp av trålfisket eller ett stopp av industrifisket. Det kommer troligen också Polen och Danmark också göra. Det räcker med att ett land röstar nej för att det inte ska bli nåt stopp. I motsats till Sverige, Danmark och Tyskland har de baltiska länderna, Polen och Finland inget annat fiske än fisket i Östersjön. Att de skulle gå med på att stoppa det fisket finns inte på kartan.

Beslutet i EU-parlamentet skulle dock kunna leda till att EU.kommissionen lägger ett förslag om kraftigt minskat sillfiske i Östersjön. Något som de nämnda baltiska länderna och Finland sannolikt inte heller skulle acceptera. Så i slutändan blir nog resultatet att ministerrådet kommer att besluta om att lägga kvoterna på lägsta nivån i ICES rådgivning. Vilket dessutom är exakt vad yrkesfiskarna i Sverige vill ha.

Den som står bakom Östersjörapporten från början är miljöpartiets Isabella Lövin. Och hon för ständigt fram lögner och felaktiga påståenden som exempelvis:

– Nu ska det småskaliga fisket som ger mat på bordet prioriteras – inte industritrålarna som dammsuger Östersjön på strömming för att mala ned den till fiskmjöl för djurfoderproduktion, fortsätter hon.

Hur mycket som fiskas styre helt och hållet av kvoterna. Det finns alltså ingen som ”dammsuger”  Östersjön. De små båtarna i Sverige har egna kvoter av sill och skarpsill som de stora fiskebåtarna inte får fiska på. Det finns del en kustkvot som vem som helst med yrkesfiskelicens får fiska på och dels en regional kvot som är reserverad för båtar med hemmahamn i Östersjön. Det gör att fisket av sill/strömming huvudsakligen bedrivs av små trålare baserade i Östersjöhamnar.

• Svenska landningar av sill 2025

Kustkvoten fiskas faktiskt sällan upp så det är inte de stora trålarna som hindrar ökat kustnära och småskaligt fiske i Sverige utan dålig lönsamhet och avsättningsproblem. Det är på grund av att efterfrågan från konsument är lågt. Den är så låg att det småskaliga kustnära fiskets fångster i det svenska fisket i huvudsak går till fiskmjölsindustrin och inte till konsument.

I själva rapporten står bland annat följande:

E. Det småskaliga kustfisket står för 92 % av fartygen som är verksamma i Östersjön och landar 7 % av den totala landade vikten men står för 22 % av landningsvärdet. Det ger således betydande ekonomiska och sociala fördelar med tanke på att mervärdet för detta flottsegment är högre än genomsnittet. Fisket är starkt beroende av att det finns en stor fiskbiomassa i linje med GFP-förordningen och hållbart förvaltade fiskbestånd, som är avgörande för sektorns ekonomiska lönsamhet.

F. Flottan för småskaligt kustfiske i Östersjön har tillgång till lägre fiskekvoter än större aktörer, vilket leder till marginalisering av segmenten för småskaligt fiske och de fiskeföretag som ingår i dessa.

[…]

H. Enligt bedömningar som gjorts av kommissionens vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommitté för fiskerinäringen (STECF) har bruttoförädlingsvärdet för småskaliga fiskare i Östersjöområdet minskat drastiskt sedan förordningen om en flerårig plan för Östersjön började gälla, vilket hotar livsmedelstryggheten och ökar EU:s importberoende. Förlusten av tillgång till fisk med ursprung i EU ökar beroendet av import från tredjeländer och försvagar marknadens resiliens. Antalet aktiva fiskefartyg i Östersjön har fortsatt att minska.

De undersökningar jag har sett av fisket i Östersjön är att små fiskeriföretag har en betydligt sämre lönsamhet än stora fiskeriföretag så länge vi håller oss i Östersjön. Däremot är siklöjefisket i Bottenviken mycket lönsamt och förmodligen är det detta fiske som medför att de småskaliga fisket i Östersjön har en genomsnittlig hög lönsamhet. Men det har inget med det storskaliga sillfisket att göra.

Det som gör att landningsvärdet är så högt för det småskaliga fisket är att fisket handla rom arter som ger mycket betalt per kilo. Det handlar om siklöja, lax, gös och andra arter med högt värde.

Att kvoterna för den småskaliga flottan är mindre än för den storskaliga är framförallt ett resultat av att kvoterna gäller fisk med ett högt värde per kilo. Det finns inga stora båtar som ägnar sig åt fiske av sådana arter. Vi kan också konstatera att de kustkvoter som finns för pelagisk fisk inte fiskas upp. Kvoterna utnyttjas inte.

Tidigare var även torsk en stor art i det småskaliga fisket fiske men torskfiske är numera förbjudet då beståndet kollapsat som en följd av övergödning, syrebrist och klimatförändringar vilket också tas upp i rapporten.

I rapporten påstås också att:

AA. Fiske för produktion av fiskmjöl och fiskolja blev tillåtet i Östersjöområdet 1995 när undantag ursprungligen endast tilläts ”förutsatt att sådant fiske inte [medförde] risker för oåterkallelig ekologisk skada” i enlighet med fördraget mellan Europeiska unionens medlemsstater och Konungariket Norge, Republiken Österrike, Republiken Finland och Konungariket Sverige om Konungariket Norges, Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till Europeiska unionen

Det är visserligen sant. Men det var tillåtet i Sverige och inom Sovjetblockets fiske i Östersjön redan innan dess så det är också vilseledande. Sverige var inte en del av EU innan 1995. Det var förmodligen också en följd av Sveriges medlemsskap att det blev tillåtet i EU.

Genom att det så kallade industrifisket inte i huvudsak fiskar på samma arter och i samma områden som det småskaliga fisket är konkurrensens mellan segmenten inte heller så stor som det påstås i rapporten.

I rapporten finns heller inget krav på att stoppa industrifisket så som Isabella Lövin och svensk media framställer det. Detta är vad som står:

9.  Europaparlamentet kräver att man förebygger oåterkallelig ekologisk skada på populationer av sill/strömming och skarpsill i Östersjön för att säkerställa den långsiktiga lönsamheten för kustfiske och småskaligt fiske som är inriktat på dessa arter och skydda marina näringsvävar. Parlamentet anser att man, på grundval av vetenskaplig rådgivning, snarast måste överväga pauser för återhämtning för de respektive bestånden, till dess att vetenskapliga belägg visar på en tydlig och varaktig återhämtning av bestånden.

10. Europaparlamentet betonar i detta avseende att korrigerande åtgärder måste vidtas med deltagande av berörda parter för att vara så effektiva som möjligt och att de måste baseras på bästa tillgängliga vetenskap för att uppnå sina mål. Parlamentet framhåller vidare alternativet att inrätta vetenskapligt baserade återhämtningsområden för fiskbestånd och införa tillfälliga fiskestopp i Östersjön, med fokus på områden där fisken samlas över vintern och före lek så att man upprätthåller en stabil rekrytering och en sund åldersstruktur, samt passiva och aktiva återställande åtgärder, inbegripet i lek- och uppväxtområden, i linje med bestämmelserna i relevant EU-lagstiftning på miljöområdet. Parlamentet understryker vikten av att låta sådana åtgärder åtföljas av lämplig ersättning i rätt tid i enlighet med relevanta EU-bestämmelser.

[…]

12. Europaparlamentet betonar vikten av att upprätthålla ett livskraftigt småskaligt fiske med begränsade landningar i området, vilket gör det möjligt att bedriva sådant fiske under återuppbyggnadsfaserna. Parlamentet påminner om relevanta bestämmelser i den reviderade förordningen om fiskerikontroll och deras fullständiga och effektiva genomförande. Parlamentet betonar att denna typ av fiske är avgörande för försörjningsmöjligheterna, de traditionella leveranskedjornas motståndskraft och bevarandet av arbetstillfällen i kustfiskesamhällena och att det har ett särskilt socialt och kulturellt värde. Parlamentet påpekar att man genom att stärka denna typ av fiske kan skapa större mervärde för de lokala ekonomierna. Parlamentet betonar betydelsen av de tre pelarna för hållbar utveckling i linje med artikel 2 i GFP-förordningen.

13.  Europaparlamentet uppmanar kommissionen och medlemsstaterna att prioritera en förbättring av den socioekonomiska situationen för småskaliga kustfiskare. Parlamentet betonar den betydelse som fiskemöjligheter och fiskezoner i kustområden har för små aktörer. Parlamentet understryker att medlemsstaterna kan uppnå dessa förbättringar genom sina nationella kvottilldelningar i enlighet med artikel 17 i GFP-förordningen samt genom investeringar i selektiva och skonsamma redskap. Parlamentet uppmanar dessutom kommissionen och medlemsstaterna att bedöma och, när så är lämpligt, genomföra differentierade tillträdesregler för Östersjöfisket på grundval av fartygslängd och redskapstyp, särskilt i syfte att begränsa det konkurrenstryck som storskaliga industrifartyg utövar på små och medelstora familjeföretag och kustsamhällen.

Det finns redan differentierade regler i Sverige genom kustkvoten och regionalkvoten. Det fanns också differentierade regler om trålfiskegränser för små och stora båtar som dock försvann när den generella utflyttningen av trålfiskegränsen infördes i Östersjön på prov. Miljörörelsen, Miljöpartiet och lobbyorganisationer för de rikas sportfiskeintressen drev igenom denna försämring för det småskaliga fisket och det står i direkt motsättning till vad som står i EU-parlamentets beslut (se ovan).

Slutligen kan vi konstaterar att ingen av de journalister som skrivit om saken faktiskt läst rapporten De hara bar återgivit pressmeddelandet från Miljöpartiet och Isabella Lövins ord. För det som Lövin och pressmeddelandet säger är inte sant.

I beslutet från parlamentet om Östersjörapporten finns också många bra skrivningar om andra saker men det är sånt jag får skriva om senare.

Läs mer:

• Inga problem med fisket av sillen i Östersjön
• Svenska landningar av sill 2025
• Vi svenska fiskare om fisket i Östersjön