Lögner och felaktigheter i SLU-artikel om en ny rapport om förändringar i näringsväven i Östersjön. I artikeln på SLU:s hemsida står följande totalt felaktiga historiebeskrivning:
När rovfiskar som torsk hade fiskats ner riktades det industriella fisket i större utsträckning mot sill och skarpsill. Nu syns stora minskningar även av sillen. När fiskarter som historiskt har funnits i stora mängder minskar så kraftigt kan det utlösa kedjereaktioner genom hela näringsväven.
Med tanke på att påståendet kommer från en forskare, Carolyn Faithfull, som borde vet hur det ligger till måste det se som en ren lögn. En medveten lögn. För hon är dessutom medförfattare till den intressanta rapoorten och har alltså de kunskaper som behövs för att inet sprida lägner. Ändå gör hon det. Torsk överfiskades på 1980-talet. Om det råder inget tvivel. Men sillbeståndet (SSB) minskade på 1970-talet och början av 1980-talet. Orsaken till det är okänd men överfiske var sannolikt en delorsak. Kanske huvudorsaken. Beståndet av sill har varit oförändrat sen 1990-talet. Beståndet av torsk har kollapsat.
Det var alltså tvärsom. Först fiskades sill. Efter det fiskades torsk.
Sillbeståndet
Detta handlar om sillbeståndet i centrala Östersjön där torskfisket var omfattande. Kraftigt fiske av sill på 1970-talet och minskande bestånd. Sen 1990-talet oförändrat bestånd och mycket mindre fiske.
Torskbeståndet
Under 1980-talet var det ett omfattande fiske av torsk i Östersjön. Beståndet kollapsade. 2019 förbjöds torskfiske helt efter att försök att återuppta torskfisket pågått i ett antal år. Orsaken till det dåliga beståndet är enligt ICES tre saker. Syrebrist, parasiter och att bytesfisken, sill och skarpsill, inte finns i de områden där torsken finns.
Om överfiske
Idag förekommer inget överfiske i Östersjön. Åtgärder som begränsar fisket är därför helt onödiga. Men även på denna punkt förekommer det lögner i artikeln på SLU:s hemsida. Faithfull är oärlig även på denna punkt för även om överfiske skulle kunna vare ett allvarligt problem förekommer det inte idag.
Rapporten
I den vetenskapliga rapporten som är intressant förekommer däremot inga lögner utan den hönvisar reglmässig till ICES beståndsbedömningar. Enligt rapporten är överfiske en stor fara för Östersjön men det påstås inet att det förekommer idag. Att överfiske är ett tänkbart problem är alla överens om. Att kraschen för torskbeståndet haft omfattande konsekvenser är alla också överens om. Fisket av torsk skulle ha stoppats redan på 1990-talet.
Syrebrist och övergödning är fortfarande ett av de stora problemen i Östersjön vilket rapporten visar tydligt.
Men det största problemet inför framtiden är klimatförändringar. Östersjön är ett av de hav som värms upp snabbats i hela världen och det har redan saboterat leken för det västra sillbeståndet i Östersjön (WBSS, Rügensill) och lett till stoppat sillfiske i Kattegatt och Skagerak förutom i västra Östersjön. Om inte klimatförändringarna stoppas kommer troligen varken torsk eller vårlekande sill att klara sig i Östersjön.
Östersjön förväntas också bli mindre salt på grund av klimatförändringarna vilket redan har medfört och kommer att medföra stora förändringar.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter - Njord
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Ett svar på “Lögner och felaktigheter i SLU-artikel”