Fiskeriorganisationer sågar Timbroartikel. Både SPF som organiserar Sveriges pelagiska yrkesfiskare och SFPO som organiserar huvuddelen av Sveriges demersala yrkesfiskare har skrivit debattartiklar som svarar på Timbros grovt felaktiga och okunniga debattartikel i Aftonbladet. Peter Ronelöv Olsson från SFPO skriver bland annat:
Bottentrålning i svenska vatten förekommer i Skagerrak och Kattegatt, alltså inte i Östersjön, vilket är viktigt att ha med sig om man ska föra ett sakligt resonemang. Det har inte bottentrålats i Östersjön på över fem år och situationen har tyvärr inte förbättrats för torsken.
För torskproblemet är ett miljöproblem. Det har den samlade vetenskapen och EU konstaterat.
[…]
I debatten framställs ofta bottentrålningen som förödande för livet på bottnarna, men det är inte sant. Bottnarna påverkas marginellt på sådant sätt att vissa arter gynnas, andra missgynnas. Bottnarna som trålas har också bibehållit sin produktivitet i mer än hundra år.
Det är också viktigt att notera att i svenska vatten är det mjukbottnar som trålas; bottnar med rev och korallstrukturer trålas inte.
Anton Paulrud från SPF skriver för sin del följande:
Östersjön står inför stora utmaningar, men att förbjuda storskaligt sill- och strömmingsfiske skulle göra mer skada än nytta. Om bestånden verkligen var nära kollaps skulle Internationella havsforskningsrådet (Ices) inte rekommendera en fångstkvot över huvud taget. Nu föreslog Ices mer än en fördubbling av kvoten till 2025.
Denna typ av alarmism utan vetenskaplig grund leder till felaktiga beslut som hotar både fiskerinäringen och kustsamhällena.
Ett fungerande småskaligt fiske är beroende av den infrastruktur som det storskaliga fisket möjliggör. Om större båtar försvinner drabbas hela näringen vilket strider mot den europeiska havspaktens målsättning om en konkurrenskraftig blå ekonomi och Sveriges livsmedelsstrategi, vilken samtliga riksdagspartier ställt sig bakom. Sill- och strömmingsfisket kan årligen förse Sverige med runt en miljard måltider och är en viktig resurs för vår livsmedelsberedskap. Att förbjuda det skulle göra oss mer beroende av importerade livsmedel med större klimatpåverkan.
Det är uppenbart att Johanna Trapp som skrev debattartikeln för Timbros räkning inte har nån som helts koll på fiske.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter - Njord
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.