Norska Havforskningsinstituttet mosar Greenpeace

I en insändare i Guardian smular tre forskare från Havforskningsinstituttet fullständigt sönder den argumentation som Greenpeace för fram kring kravet på ett fiskeförbud runt Spetsbergen. Krönikan är också publicerad på norska på Havforskningsinstituttets hemsida. De tre forskarna Erik Olsen, Lis Lindal Jørgensen och Harald Gjøsæter menar att bottentrålning självklart kan orsaka skador på bottnar med känsligt djur- och växtliv. Därför är det i Norge förbjudet med bottentrål i områden med kallvattenskoraller. Det finns dock inte sådana koraller i Barents Hav, men det finns andra skyddsvärda områden menar forskarna. Det är dessa som ska skyddas medan området kring Spetsbergen (Svalbard) i stort inte behöver nåt skydd:

De sårbare stasjonene ligger i klynger i områdene øst for Svalbard, på dype sokkelområder i vest og i nord, samt på Spitsbergenbanken sør for Svalbard. Dette betyr at et fullt vern av hele området Greenpeace foreslår også vil medføre å verne områder som ikke trenger vern. Når FNs matvareorganisasjon, FAO, nå ønsker å maksimere det bærekraftige fisket på arter som torsk for å kunne bidra til å fø en voksende verdensbefolkning, er det lite hensiktsmessig å begrense et slikt fiske med overdrevent vern.

Forskarna menar vidare att Greenpeace har rätt när de påpekar att nya områden öppnas upp för fiske när istäcket minskar. Detta är dock inte något nytt och gäller inte de områden runt Spetsbergen som Greenpeace pekat ut. Runt Spetsbergen har torskfiske pågått i 100 år och räkfiske i 30 år. Tidvis har fisket varit intensivt och tidvis av mindre omfattning. De manar vidare att Greenpeace slår med storsläggan när en finhammare skulle vara mer effektivt. Greenpeace tar i för mycket och föreslår felaktiga åtgärder:

Greenpeace sitt forslag bygger både på delvis feilaktige premisser, og forslår en bredspektret medisin når det man trenger er kirurgisk presisjon. Vår forskning og overvåking gir og vil gi et bedre grunnlag for å identifisere nøyaktig i hvilke deler av havområdet de mest sårbare organismene lever og basert på dette vil en kunne foreslå vernetiltak akkurat der. Vi arbeider også med å videreutvikle trålteknologi som gjør det mulig å minimalisere skaden på bunnfaunaen, men likevel fange fisken. Bifangst av bunnlevende organismer er også noe fiskerne selv ønsker å unngå, siden bifangsten både skader fiskeredskapene og kvaliteten på selve fangsten. Målrettet økosystembasert forvaltning er derfor mer egnet til å sikre sårbare organismer i Arktis enn upresist og bredt anlagt vern.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Barents Hav, Erik Olsen, Lis Lindal Jørgensen, Skydd, Arktis, Miljö, Harald Gjøsæter, Guardian, Havforskningsinstituttet, Greenpeace, Svalbard, Fiske, Räkfiske, Torskfiske, Norge, Spetsbergen