Säl och skarv påverkar inte sillbestånden negativt. Det säger en forskare i en artikel på hemsidan för Stockholms universitets Östersjöcentrum. Men det är det heller ingen som påstår och när artikelförfattaren Henrik Hamrin vill bevisa påståendet länkas det till en icke-existerande artikel. Jag letar dock reda på den artikel som förmodligen avses och där nämns inte ett ord om skarv. Bara om klimatets påverkan och om att sälar försvårar fiske (det är välbelagt att det skapar problem för småskaligt fiske). Det är bara att konstatera att Henrik Hamrin faktiskt ljuger eller hittar på.
Det folk i allmänhet påstår är att säl och skarv kan påverka sillbestånden invid kusten. Exempelvis genom predation eller genom att sillen därmed undviker att komma in i kustnära vikar. Det blir i så fall en indirekt påverkan som kanske inte påverkar sillbestånden alls men däremot kanske påverkar var sillen finns. Och för garnfiskare som lägger garnen på samma ställe år efter år får det konsekvenser. Fångsterna blir mindre. Det är dock inte bevisat att det förhåller sig så.
Dessutom utgår artikeln från ett grundläggande felaktigt påstående. Sillbeståndet i Östersjön har inte utvecklas negativt på något sätt sen början av 1990-talet. Beståndet i Östersjön är idag precis lika stort som på 1990-talet. I Bottenhavet är det däremot en annan sak. Där är det lika stort som på 1970-talet.
Sill Östersjön. Relative Spawning Biomass är sillbeståndets storlek.
Sill Bottenhavet. SSB är sillbeståndets storlek.
Att klimatet påverkar sillbestånden är däremot vetenskapligt bevisat. Det varmare vattnet är huvudorsaken till att det vårlekande beståndet i västra Östersjön (WBSS, rügensill) har minskat kraftigt. Faktiskt kollapsat. Förmodligen påverkas också andra vårlekande sillbestånd på samma sätt.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter - Njord
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Hej. Den länk du säger dig sakna är denna: https://www.sydostran.se/2024-06-27/insandare-regeringen-varnar-sillen/
Inte den du hänvisar till.
Beklagar om länken inte funkade i din webbläsare. Prova nu så ska det nog funka.
/Henrik Hamrén
Tack. Men det är inte en länk till nåt uttalande av de pelagiska fiskarna. I aftonbaldet dit länken gick. Men där fans inget. Det är det jag saknar. Och det du ju hänvisar till. I detta stycke:
”När småskaliga kustfiskare till exempel larmar om minskande sillfångster och anklagar det storskaliga pelagiska trålfisket för att ta upp allt för stora fångster svarar representanter för det storskaliga trålfisket att sillbristen vid kusten sannolikt har helt andra orsaker, till exempel klimatförändringar, varmare vatten – och mängder av sälar och skarvar som äter mycket sill.”
Länken är följande: https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/5Bgxn6/pelagiska-foreningen-om-eu-s-forslag-pa-fiskestopp-sjukt
Nu är länken korrekt. Det var den inte förut. Och det är den artikel jag hittade i Aftonbladet och där sägs inget sådant som du påstår. Utan bara det som jag skriver. Ditt påstående är felaktigt.
Länken du angett är en länk till en insändare av Peter Kullgren som pratar om hur kvoterna sätts. Och jag kan inte hitta nåt fel i hans beskrivning. Han vill ha mer jakt på säl och skarv men säger inte på nåt sätt att säl och skarv är dett problem för det pelagiska fisket. Så frågan är var de pelagiska fiskarna påstår att säl och skarv skulle vara ett problem för sillbestånden? Jag kan inte hitta nåt sånt.
Ditt påstående om att det storskaliga fisket skyller på säl och skarv verkar helt enkelt taget ur luften.
Hej. Vi har nog missförstått varandra lite om vilka länkar vi pratar om. Nåväl, att problemen för sill-strömmingsbestånden ofta associeras till säl och skarv är knappast taget ur luften. I stycket du citerar leder länken till en AB-artikel i vilken Anton Paulrud kopplar sälpredation (och ökad vattentemp) till strömmingen i Bottniska viken. Den sortens kopplingar görs hela tiden. Kanske borde jag länkat till ett ännu tydligare exempel, t ex denna: https://pelagic.se/wp-content/uploads/2025/02/250225-SPF-yttrande-saljakt.pdf
När det gäller politiken görs kopplingen ofta mer subtilt, där ökad säljakt klumpas ihop med andra åtgärder för att ”värna sillen i Östersjön”. Vilket exemplen i artikeln illustrerar.
Politikerna gör såna kopplingar. Det stämmer. Men de vet i allmänhet ingenting om fiske och havsmiljö. De bara går på känslor och fördomar.
Nör det gäller pelagikerna finns det fortfarande ingen som säger tat säl är ett egentlig problem för det pelagiska fisket. Förutom för det småskaliga fisket med garn. Där är säl bevisligen ett problem. När det gäller påverkan på betsånden vill Paulrud att det måste undersökas. Han säger inte att det är egentligt problem, men att det kan vara det. Vi tolkar det förmodligen på olika sätt vilket i sin tur bygger på våra förutfattade meningar. Jag erna tat vi måste förösk undvika tolkninghar och bara ta saker som skrivs och tycks ordagrannt. Och då tycker jag inte du har fog för påståendet i artikeln. Vi får nog nöja oss med att vi har olika uppfattning kring detta.
Jag pratar ju regelbundet med pelagiska fiskre och ingen jag nånsin pratat med anser att säl är ett problem för dom. Mer än att det möjligtvis äter en massa och däremd konkurrerar om sillen och skarpsillen.