Förvirrad sjökapten skriver om sillfiske i Barometern

Förvirrad sjökapten skriver om sillfiske i Barometern. I en debattartikel som kan kallas förvirrad. Mannen heter Rolf B Bertilsson och har fått en del om bakfoten vad det gäller sillfisket i Östersjön. Han vänder sig mot utflyttningen av trålfiskegränsen då det är en åtgärd om inte leder nånvart. Det är alltså inte ett steg på vägen som en del påstår. Utan ett steg mot nedläggning av det kustnära och småskaliga fisket.

SIN 10 Cecilia. Bild: SPF

Det har han helt rätt i men samtidigt har han också fel för han vill förbjuda allt industrifiske. De fiskebåtar som är mest beroende av industrifiske i Östersjön är det småskaliga trålarna som fiskar nära kusten och har hemmahamn på Östkusten. De skulle alltså få upphöra med sitt fiske om herr Bertilsson fick som han ville. Det är dessutom samma båtar som drabbas av utflyttningen av trålfiskegränsen. Den åtgärd som föreslogs av miljöorganisationer, lobbyister och politiker som samtidigt hävdade att de gjorde det för att rädda det småskaliga fisket. Dvs det fiske som drabbades av utflyttningen av trålfiskegränsen.

Förvirrat

Kapten Bertilsson är också han anhängare av den förvirrade uppfattningen att hans förslag skulle hjälpa det småskaliga fisket samtidigt som det i den riktiga verkligheten faktiskt är så att hans förslag skulle leda till motsatsen. Stjälpa det småskaliga kustnära fisket.

När det gäller utrustningen ombord har i stort sett alla båtar en sådan teknisk standard att de lätt hittar stim att fiska. Bertilsson tycks tro att det är väldigt annorlunda på mindre småkaliga trålare. Det rä förstås annordlunda och de är inet lika moderna och tekniskt avancerade som de större trålarna men hitta fiskstim kan de.

På nåt sätt har Bertilsson också fått för sig att flyttrål orsakar samma påverkan på botten som bottentrål. Han uppfattning är förstås totalt felaktig och varför han för fram den uppfattningen förstår jag inte riktigt.

Det flesta trålare som fiskar sill i Östersjön landar i svenska hamnar i motsats till vad Bertilsson tror. Fångsten körs sen med lastbil till fiskmjölsfabrikerna i Danmark. De stora trålarna kör själva till Skagen eller Grenå och landar där. Just nu ger det dem mer betalt än om de landat i Sverige. Men det finns också trålare som landar till konsumtion.

Konsumtionsfiske

Det finns två fabriker i Sverige som tar emot sill för konsumtionsmarknaden. De tar emot så mycket de kan och några fler båtar kan inte landa sill till dem. Dessa fabriker ligger i Nogersund och Simrishamn. Andra båtar har mycket stora problem att sälja sillen till konsumtion då efterfrågan på färsk sill/strömming är svag. De tvingas därför sälja till fiskmjölsfabrikerna i Danmark.

Sen har vi påståendet att det finns nån nån sill/strömming för kusfiskarna. Som vi redan sett är det inte sant. Det småskaliga kustnära fisket står för huvuddelen av den sill som fångas i Östersjön. Och i Bottenhavet fiskas det lika mycket strömming i det småskaliga kustnära fisket varje år. Och den kvot de har att dela på fiskas aldrig upp. Det finns helt enkelt ingen brist på sill/strömming. Varken i Östersjön eller Bottenhavet. Det är inga problem med sillbestånden. Rådgivningen från forskarna på Internationella Havsforskningsrådet (ICES) är helt glasklar vad det gäller detta.

Och när det gäller torsken har forskningen visat att det inte på något råder brist på mat för torsken. Det är helt enkelt inte där problemet ligger vad det gäller torsken.

Läs mer:

• Sillen i Östersjön och Bottenhavet
• Lögnerna om sillen i Östersjön upphör aldrig
• Oseriösa politiker och trålfiskeförbud
• Trålgränsutflyttning drabbar småskaliga fiskare hårt

PS. Förstås illustrerar Barometern debattartikeln med en bild på en fiskebåt av en typ som i princip inte finns i Sverige. Det understryker hur okunniga de flesta personer är när det gäller fiske. Troligen är bilden också väldigt gammal. Jag har däremot illustrerat med en existerande typisk kustnära trålare som faktiskt fiskar sill i Östersjön.