Nationella yrkesfiskekonferensen – dag 1

Den första dagen på den Nationella yrkesfiskekonferensen som i år äger rum på Stenungsbaden i Stenungsund kan nog sammanfattas med på västfronten inte nytt. Mycket av det som sades har vi hört på nästan varenda konferens de senaste 5 åren.

Jordbruksverket sa att de tänkte gör en massa men det var svårt att förstå vad det faktiskt innabr ren konkret. Havs- occh vattenmyndighten sa att de tänkte fokusera på kärnuppdraget och i övrigt göra ingenting för de hade inga pengar. Forskare pratade om beståndsläget och datainsamling men så fort det kom politiskt känsliga frågor från konferensen deltagare så blev de tysta och de frågande fick inga svar. Resultatet blev att de yrkesfiskarna upplevde att de inte fick några ordenligra svar.

Samtidigt kanske tjänstemän och forskare ska svara på politiskt ladade frågor även om de har en uppfattning. För det är ju inte helt okej att exempelvis ICES tar koncensusbeslut som svenska forskare står bakom varfeter de venska forskarna sen går ut i media och kritiserar det beslut som de ställt sig bakom i ICES.

Fiskbestånden

Vad det gällde beståndssituationen så var det förstås nattsvart för torsken i både Östersjön och Kattegatt. Men ändå lät presentatören Joacim Hjelm från SLU faktiskt ganska optimistisk. För sillen i Östersjön och Bottenhavet gick det att konstatera att hans presentatiuon innebar att det inte var nån ko på isen men att det fanns mindre sill nu än på 1970-talet.

Och att beståndet i Bottenhavet och Bottenviken numera fiskades vilket inte var fallet på 20-30 år sen vilket innebar att det på den tiden var större. Hur mycket sälen åt hade ingen nån som helst aning om förutom i Bottenviken där de äter en hel del. Men mycket tyder på att sillen äter lika mycket som fisket tar upp.

Sillen j Nordsjön och Skagerak mådde däremot bra. Vi kan väl äsga att det Hejöm rent generellt lät mer positiv än han när jag hört honom vid tidigare tillfällen.

Det var många presentationer i storgrupp. Och väldigt lite möjligheter till faktiskt nätverkande vilket kanske vore vikitigare på en sån här konferens. Kanske borde det vara färre punkter med större möjligheter till diskussion. Och inte bara diskussion i storgrupp utan kanske också i smågrupper. Blandade smågrupper. Det kräver mer arbete av arrangörerna. Men det vore nog bättre för det är många som har åsikter som inte kommer till tals i en storgrupp. Därför tror jag det vore bra med gruppdiskussioner och längre pauser för ökat mingel och nätverkande.

Men kanske blir det lite bättre idag under dag 2 då det enligt uppgift ska komma fler politiker.