Vi svenska fiskare om fisket i Östersjön

Vi svenska fiskare om fisket i Östersjön. Anna-Karin Trixe från Vi svenska fiskare (VSF) har skrivit en debattartikel i Göteborgs-Posten där hon fokuserar på fisket i Östersjön och det kustnära fisket:

Vi ställer oss bakom visionen om att stötta det lokala kustnära fisket. Det är viktigt för Sverige, för vår livsmedelsberedskap och för levande kustsamhällen. Av våra 400 medlemmar är majoriteten mindre båtar som kan och vill bidra till detta. Men de konkreta åtgärder som vidtas och förslag som nu ligger på bordet leder inte rätt.

Ett exempel är utflyttning av trålgränsen. Viljan är god, men åtgärden slår fel. Det är just det lokala kustfisket som drabbas när fiskemöjligheterna längs kusten begränsas kraftigt. Om trålgränsen skulle permanentas och flyttas ut längs hela Östersjökusten är risken överhängande att största delen av det lokala kustfisket försvinner. Det skulle också bli slutet för beredningen i Skåne och Blekinge. Både livsmedelsförsörjning, beredskap och kustsamhällen påverkas negativt, trots att motsatsen behövs.

SIN 10 Cecilia

SIN 10 Cecilia, Kustnära småskalig trålare. Bild: SPF

Hon fortsätter med att det storskaliga fisket behövs fö rutan detta fiske kan inte någon infrastruktur för fisket behållas:

Fisket för konsumtion och det lokala kustnära fisket behöver stärkas genom infrastruktur som möjliggör landning till konsumtion i Sverige. En sådan infrastruktur är inte möjlig att få bärighet i utan det storskaliga fisket. Synergieffekterna mellan det småskaliga och det storskaliga behövs.

För att lösa problemen anser vi att vi måste värna det kustnära fisket genom att avveckla 12-milstrålgränsen. Trålgränsen utmanar det lokala kustnära fisket och gör målen i livsmedelsstrategin svåruppnåeliga, och bör därför slopas.

Trixe framför också synpunkter på kvoterna som hon menar måste följa lägstanivån i Internationella Havsforskningsrådets (ICES) rådgivning:

När det gäller kvoter så behöver vi sätta dem på den lägsta nivån i ICES rådgivning för att bygga bestånden i Östersjön. Lägre kvoter ger bättre effekt på uppbyggnaden av bestånden än lokala fiskestopp och stängda områden, samtidigt som fisket, beredningen och kustsamhällena får förutsättningar att fortsätta finnas och verka.

Prioritera också stabila kvoter över åren, även när det innebär att de sätts på en lägre nivå i genomsnitt.

Inställningen från Vi svenska fiskare är utan tvekan rimlig. De vill följa råden från ICES men var försiktiga. De motsätter sig åtgärder som kanske låter bra men har negativa följder för fisket såsom utflyttad trålfiskegräns och trålfiskeförbud.

Läs mer:

Upptäck mer från Svenssons Nyheter - Njord

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

Lämna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.