Ett pelagiskt fiskeriföretag i Hanstholm – Lingbank

2 svar på “Ett pelagiskt fiskeriföretag i Hanstholm – Lingbank”

1. Hej Anders
   De må vara hänt att ICES skriftliga rekommendation för kvot Strömming stämmer. Men problemet är att ICES inte har längre erfarenhet och de stödjer sig på statistik från industrifisket.
   Den teorin stöds av att ICES har i ordalag informerat om att det råder stor osäkerhet i sin prognos.
   Helt förståeligt att trålarna går på ICES rekommendation.
   Frågan är inte så enkel.
   Har själv arbetat med internationell handel fisk och skaldjur sedan slutet av 1970 talet samt bor delvis i Stockolms skärgård sedan barnsben.
   Min uppfattning är glasklar vi behöver stoppa allt industriellt ströömmingsfiske i mellersta samt norra Östersjön.
   Strömmingen är en nyckelart I Östersjön som håller på att ta slut.
   För ett levande skärgårdshav
   Ulf Fransson

   Svara

   1. Det finns inte ett enda belägg för felrapportering i industrifisket i Bottenhavet så problemet finns inte där. Där finns ju i princip ingen skarpsill. Det är tre större trålare som fiskar nästan hela svenska kvoten i Bottenhavet och två som fiskar en mindre del av den. Däremot finns det en tio-15 finska trålare.

      I Östersjön är det betydligt fler men de flesta är små trålare med hemmahamn kring Östersjön. Nån felrapportering från de större industritrålarna som landar i Danmark finns inte. Däremot finns det felrapporterad fångst från mindre trålare som landar i Sverige. Polska trålare är de som har störst felaktigheter. Allt enligt svenska Havs- och Vattenmyndigheten.

      ICES grupper för att ge råden består av 100-tals forskare. De har mycket stor erfarenhet. Att påstå att de inte har det är helt enkelt inte sant.

      Yrkesfisket följer inte ICES råd. De följer de beslut om kvoterna som ministerrådet tar på basis av råden från ICES.

      Svara

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.