Problematisk rådgivning om makrill. ICES kvotråd för makrill på 174 357 ton för 2026 innebär en dramatisk minskning och är hela 70 procent lägre än årets kvot. Den kraftiga minskningen kommer vid en tidpunkt då den norska flottan just har avslutat en makrillsäsong där tillgången av makrill har varit bättre än på många år. Detta kan enligt ICES förklaras av att makrillen hållt sig längre österur i år än den burkar göra. Mycket makrill i norsk vatten betyder därför inet mycket makrill rent generellt enligt dem.
Ifrågasatt vetenskap
Den norska fiskeriorganisationen Fiskebåt är kritisk till rådgvningen som de menar måste ifårgasättas då den så tydlivt avviker från tidigare råd. En orsak till detta kan vara att en ny kritisk nivå för lekbeståndet av makrill (Blim) definierades. Någon förklaring til denna ändring har inte framgått och Fiskebåt undrar om den verkligen är vetenskapligt grundad. De ändringen är huvudförklaingen till det ändrade rådet för makrill.
När en uppjustering av den kritiska åtgärdspunkten för lekbeståndet kombineras med en mycket pessimistisk uppskattning av framtida årsklasser, ger det en bild av makrillbeståndet som är långt mer negativ än vad fiskarna själva upplever.
Det är inte första gången det sker dramatiska förändringar i kvotråden, som senare har visat sig vara felaktiga. Beståndsforskningen på makrill under de senaste 15 åren har präglats av en massiv brist på precision och säkerhet om metodologi. Det handlar om att tro eller inte tro på ägg- och larvundersökningar, tro eller inte tro på akustiska mätningar, tro eller inte tro på märkåterfångst som metod, retrospektiva beståndsbedömningar, uppskrivningar, nedskrivningar och retrospektiva justeringar av uppskattningar, dödlighet och beskattningstryck. Slutprodukten är en forskningshistoria som lämnar et intryck av en vetenskap i blindo enligt Fiskebåt.
Det har dessutom skettt exakt samma sak tidigare. Hösten 2018 utfärdade ICES ett kvotråd för makrill för 2019, vilket innebar en 40-procentig minskning av kvoten. Efter påtryckningar från industrin och Havsforskningsinstitutet genomfördes en ny metodologisk revidering. Resultatet blev en betydande uppjustering av lekbeståndet och kvotråden våren 2019.
Professionalismen måste vara oantastlig
Organisationen Fiskebåt stöder generellt kvotråden från ICES. Det finns dock anledning att ställa stora frågor om en reviderad modell som har dramatiska effekter på kvotråden för ett bestånd som historiskt sett inte har varit särskilt känsligt och där vi vet att vissa av de premisser som är avgörande för uppskattningarna är mycket svåra att förankra vetenskapligt.
När kvotråden dessutom kommer att få så stora konsekvenser för en hel industri måste professionalismen vara oantastlig och förtroendet för processen högt menar Fiskebåt. Tyvärr är så inte fallet fortsätter de. Fisket behöver kvotråd som bygger på uppdaterad, representativ och transparent vetenskap. Det som inte behövs är konservativa antaganden som ignorerar verkligheten i havet.
Fiskebåt är inte de enda som har synpunkter på ICES kvotråd om makrill. Även irländska och skotska fiskare har synpunkter på vad som de anser vara en katastrof för dem.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter - Njord
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.