Stöder LIFE en nedskärning av torskkvoten med nästan 90%?

LIFELIFE, Low Impact Fishers of Europe, är en europeisk organisation som organiserar yrkesfiskare som fiskar med passiva redskap. Dansk medlemsorganisation är Foreningen for skånsomt kystfiskeri (FSK). I Sverige finns ingen medlemsorganisation i LIFE och ingen separat  organisation för yrkesfiskare som bara fiskar med passiva redskap.

I tidningen Fiskeritidende anklagas LIFE för att backa upp en minskning av torskkvoten i västra Östersjön med nästan 90 procent som ICES och EU-kommissionen föreslagit. Fiskeritidende ges ut av Danmarks Fiskeriforening PO (DFPO) som är den största organisationen för yrkesfiskare i landet och vad tidningen skriver är att LIFE inte vill ge stöd till DFPO:s förslag om att minskningen av kvoten bara ska vara 20%.

DFPO

LIFE och FSK har reagerat mycket kraftigt på anklagelserna i Fiskeritidende och har anmält artikeln till danska pressnämnden för att de bryter mot god pressetik.

Tidningen Fiskerforum uppger att FSK helt förnekar att de skulle ge stöd till en nedskärning enligt ICES förslag:

Formande for FSK Max Christensen skriver i den forbindelse, »Det skader vores medlemmer rundt omkring i de lokale havne at LIFE – som vi er medlem af – associeres med kvotereduktioner, der vil tvinge fiskere til at forlade deres erhverv og lægge havne langs hele kysten i den vestlige Østersø øde. Og det skader vores forenings store arbejde for at sikre det danske skånsomme fiskeri for fremtiden«, siger Max Christensen, formand i Foreningen for Skånsomt Kystfiskeri og kystfisker fra Vedbæk.

Samtidigt har LIFE i mejl till DFPO uttryckt att de stöder ICES och EU-kommissionens förslag på en mycket kraftig nedskärning (88%) av torskkvoten i västra Östersjön och på sin hemsida skriver de:

On this basis, we think that a TAC reduction could be somewhat more moderate than ca. 90% as suggested by ICES in July, with more scenarios added early September. Certainly, a 20% cut advocated by some would be too little given the crisis situation we face.

For us, it’s not the level of TAC cuts that matters, but how the quota is allocated nationally, and what accompanying measures can be applied to ensure the survival of small scale low impact fleets dependent on Western cod. These have long been at a disadvantage compared to larger fleets, and must not bear the brunt of the crisis that is not of their making. This would mean death of fisheries-dependent coastal communities.

We call on decision-makers to apply a special and differentiated treatment in favour of smallscale low impact fleets as regards national quota sharing and EMFF support. This will ensure that small-scale low impact fishers–and communities in which they operate–can survive the crisis, continue their livelihoods and thrive when stocks recover.

We put our hope and trust in decision makers meeting in Council soon to find a wise and responsible balance. It must not be confined to TAC figure only and respond to main elements of our Action Plan. Nowhere more so do small scale fisheries require differentiated treatment.

Det som Fiskerforum påstår, att LIFE på sin hemsida uttrycker stöd för en minskning av torskkvoten i västra Östersjön på omkring 90% hittar jag inga bevis för. Klart är emellertid att LIFE och FSK inte ger nåt stöd till DFPO:s förslag om bara en 20-procentig minskning.

FSK:s uppfattning i frågan har jag skrivit om tidigare.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Advertisements