Oceana tycker det ska fiskas mindre torsk i Östersjön

Miljöorganisationen Oceana har gjort ett eget förslag till hur mycket det ska få fiskas i Östersjön. Förslaget skiljer sig ganska mycket från EU-kommissionens förslag och de menar att EU.kommissionen inte följer råden från Internationella Havsforskningsrådet (ICES) vad det gäller torsk. Dessutom menar Oceana att EU inte följer vad de tidigare sagt:

The EC stated that for 7 of the 10 stocks, the available data has enabled catch limits to be proposed at sustainable levels, or within what is known as the Maximum Sustainable Yield (MSY), for more stocks than ever before. The CFP sets the objective of reaching MSY exploitation rates by 2015 (where possible). This date is now gone and the status quo persists. Even in spite of visible progress the catch limits continue to be set above scientific advice for several stocks.

The EU now aims to achieve MSY for all fish stocks by 2020, at the latest, to reach the second deadline set by the CFP. But all signs indicate that a lack of political will to rebuild the stocks still persists and administrations keep turning a blind eye to overfishing. Worryingly, the European Commission has failed to present a proposal for the western cod stock – one of the most commercially important species in the region. The stock has been heavily overfished for several years now and ICES has clearly stated15 that, in line with MSY, catches in 2016 should not exceed 7,797 tonnes (or 5,239 tonnes if recreational fishing effort is removed). The logical step forward is reducing catch limits so that they can provide the MSY that was expected from the EC’s proposal.

Moreover, the EU Commission, according to public statements16 , proposes a catch limit of 41,143 tonnes for the eastern cod stock and claims it is in line with ICES’ advice. The reality is, however, that ICES, in its proposal from 29 May this year17 , stated that “when the precautionary approach is applied, catches in 2016 (…) should be no more than 29,220 tonnes.”

Oceana föreslår för sin del att TAC (högsta tillåtna fångst) för torsk i västra Östersjön halveras i jämförelse med 2015 och att TAC för torsk i östra Östersjön minskas med 29% jämfört med 2015 medan EU-kommissionen bara föreslår en minskning som är häften av den Oceana föreslår. När det gäller sill och rödspätta är Oceana i stort sett överens med EU-kommissionen medan de vill ha ett större fiske på skarpsill förutsatt att det blir förbud mot skarpsillsfiske i södra Östersjön. När det gäller lax vill Oceana ha en minskning av fisket medan EU-kommissionen föreslår en ökning jämfört med 2015.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Oceana, EU-kommissionen, TAC, ICES, Internationella Havsforskningsrådet, EU, Östersjön, Sill, Torsk, Rödspätta, Skarpsill, Lax, Fiske