Baltic Waters är oärliga i rapport om Östersjöfisket

Baltic Waters är oärliga i rapport om Östersjöfisket. De påstår att det nuvarande förvaltningssyetemet gynnat det storskaliga fisket I Östersjön med följande skrivningar:

Den nuvarande fiskeriförvaltningen – med marknadsmekanismer och reglering på nationell nivå – har gynnat ett storskaligt fiske för foder framför det småskaliga fisket för humankonsumtion. Förvaltningsmodellen har resulterat i ett överfiske som fått konsekvenser för Östersjöns kommersiella fiskbestånd; torskbeståndet har kollapsat och sillbeståndet i Östersjön har minskat med ca 70% från mitten av 1960-talet tills i dag. De småskaliga yrkesfiskarna har som resultat fått allt sämre förutsättningar att leva av sitt yrke, fångsterna är små och fiskens storlek ofta för liten vilket minskar lönsamheten i yrket.

Småskaliga yrkesfiskare definieras som fiskare med fartyg under 12 meter som utgår från och landar fisken i samma hamn. De försämrade förutsättningarna att bedriva ett småskaligt fiske avspeglas i minskningen av små fiskefartyg längs vår kust – från 959 båtar år 2000 till 457 båtar år 2024.

Antal fiskebåtar

Deras påståenden är helt orimliga, missledande och delvis felaktiga. År 2009 när förvaltningssystemet infördes fanns det 83 båtar inom det pelagiska systemet med tillstånd att fiska i Östersjön. 2026 finns det 24 båtar (enligt Havs- och vattenmyndigheten) varav 13 är längre än 24 meter långa (stora båtar). Det är en minskning med 71%. Samtidigt har den småskaliga flottan (båtar under 12 meter) bara minskat med 52% (959 båtar har blivit 457). Utvecklingen har med andra ord inte alls missgynnat den småskaliga flottan utan istället missgynnat den storskaliga flottan. Den småskaliga fiskeflottan har gynnats av det det förvaltningssystem som nu finns. Baltic Waters ljuger genom att utelämna viktiga fakta,

Överfiske och beståndskollaps

Att förvaltningsmodellen skulle ha resulterat i ett överfiske är också dumheter. Sillbeståndet minskade kraftigt under 1970-talet och lite mindre under 1980-talet. Sen 1990-talet har sillbeståndet i centrala Östersjön inte minskat alls. Torskbeståndet har kollapsat som en följd av klimatförändringar, övergödning, syrebrist och parasiter. Sillen i västra Östersjön har också kollapsat på grund av klimatförändringar. Fisket är i själva verket ett offer för den utvecklingen och inte en orsak. Även här ljuger Baltic Waters genom att utlämna väsentliga fakta. Och slutligen så är sillbeståndet i Bottenhavet lika stort som på 1970-talet.

Sill i centrala Östersjön. Källa: ICES

Och även om det överfiskades sill på 1970-talet och torsk på 1980-talet så infördes det nya förvaltningssystemet först 2009. Torsken har dessutom aldrig omfattats av det nuvarande förvaltningssystemet som bara omfattar sill och skarpsill i Östersjön. Danmark och Estland införde det nya förvaltningssystemet tidigare men fortfarande långt senare än överfisket på 1970-talet  Finland gjorde det senare än Sverige. Tyskland och Ryssland har aldrig infört ett liknande systemet och riktigt hur det fungerar i Lettland, Litauen och Polen vet jag inte,  Att beskylla ett bara delvis infört förvaltningssystem för händelser som skedde innan systemet fanns som Baltic Waters gör är ju också ett sätt att ljuga.

Kustkvoten

Förvaltningssystemet i Sverige består av två delar. Dels en kustkvot för det småskaliga fisket som aldrig har fiskats upp. Det har alltid räckt till för det antal yrkesfiskare som funnits och finns. Det råder ingen brist på fisk för det småskaliga fisket. Det storskaliga fiset har en egen kvot inom det pelagiska systemet,. En del av denna kvot är dessutom avsatt till en regionalkvot som enbart båtar från Östersjöområdet får fiska på. Påståendena från Baltic Waters på denna punkt är helt enkelt felaktiga.

Läs mer:

• Klimatförändringar bakom minskande lekbestånd av sill
• Varför återhämtar sig inte torsken i Östersjön?