WWF:s förvirrande fiskguide

WWF:s förvirrande fiskguide. Av världens fiskbestånd är en överväldigande majoritet hållbart fiskade eller underfiskade. För fisket gäller att cirka 65 % av allt fiske är hållbart. Dessa fisken producerar nästan 80% av världens sjömat direkt och indirekt. De 35% av fisket som är ohållbart producerar dock bara drygt 20% av världens sjömat. Dessa förhållanden väljer WWF att förfalska genom att påstå att 90% av fisken vi äter kommer från bestånd som är endera överfiskade eller utnyttjade till sin gräns. En korrekta siffran är drygt 20%.

Torsk

När det sen gäller torsken så tycker WWF att en bara ska köpa torsk fiskad med backor (långrev), när och garn i Barents hav. Sån torsk är omöjlig att få tag på och är dessutom så dyr att bara folk med mycket pengar kan köpa den. Deras uppfattning om torsken hjälper inte en enda människa.

Torsk

Torsk. Bild: Wilhelm Thomas Fiege. Licens: CC BY-SA 4.0

Odlad fisk

WWF vill inte heller att vi ska äta odlad fisk såvida den inte är odlad på land. Lax odlad på land finns i allmänhet inte att få tag på den det oldas så lite. Och den som finns är dyr och inget som vanlig folk kan köpa. Inte heller på detta område leder WWF:s påståenden till nåt användbart.

Sill

När det gäller sillen fortsätter WWF med samma felaktiga och missvisande påståenden som återupprepas av lobbyorganisationer och en del miljövänner hela tiden. Det är inte korrekt att sillen/strömmingen i Östersjön befinner sig i en besvärlig sits. Beståndet har varit stabilt i 30 år och är inte överfiskat. WWF sprider helt enkelt lögner om sillen i Östersjön.

Sill

När det gäller NVG-sillen från Norska havet och Atlanten så har fiskerinationerna i år för först agången på lfer år lyckats komma fram till en rimlig överenskommelse ocm kvoterna. Och då menar WWF att vi inte ska äta den. Men vi ska komma ihåg att den sill som nu finns till salu fiskades under den förra säsongen när WWF ansåg att den var bra att äta. Deras hysreri om pret fisje är missvisande och missriktad. Dessutom är en del av den inlagd sillen från Nordsjön och det sillbeståndet i ett bra skick.

Läs mer:

Upptäck mer från Svenssons Nyheter - Njord

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

2 svar på “WWF:s förvirrande fiskguide”

  1. Ifråga om sillen/strömmingen i Östersjön har du fel. Vi talar om tre bestånd. Den västra sillen i Östersjön är utfiskad sedan länge, dvs ligger under Blim. Endast små bifångstkvoter är tillåtna för detta bestånd. Det tidiagre så stora beståndet är idag så litet att norskt och brittiskt fiske i Nordsjönutgör en hämsko för beståndet (den västra sillen vandrar upp i Skagerrak/ Nordsjön under sommaren).
    Sillen i centrala Östersjön pendlar mellan Blim och MSYBtrigger, dvs ligger långt under de nivåer den borde ligga. Detta gör att Östersjön ekosystem fungerar sämre än det borde. Felestimering åstadkom en så kallad fantomuppgång under 2010-talet, vilket gjorde att beståndet överfiskades under flera år. För så sent som för två år sedan vill Kommissionen stänga fisket.
    Strömmingen i Bottniska viken har minskat under 35 år i biomassa (och storlekssammansättning). Det beror dels på permanent lägre individuell tillväxt sedan början av 1990-talet (ICES egna vikt vid ålder säger detta), dels på att det blivit färre äldre individer både i den relativa och absoluta tal. Även om fisketrycket legat under fastställd nivå för MSY. Förmodligen är nivån satt för högt.

    1. Den västra sillen i Östersjön förvsann på grund av klimatförändringar. Inte på grund av fiske. Det är vetenskapligt bevisat och välbelagt. Läs den existerande rapporten om detta som jag skrivit om här:

      https://fiske.zaramis.se/2022/08/05/klimatforandringar-bakom-minskande-lekbestand-av-sill/

      Men fisket är drabbat av kollapsen. Det sker idag inget sillfiske i vösta Östersjön, Kattegatt och Skagerak på grund av det.

      Om sillen i östra Östersjön är vi överens om att det borde förvaltas lite annorlunda. Med mindre risker. Det håller också det yrkesfiskarna (VSF) med om enligt vad de sade på yrkesfiskekonferensen nyligen. Men samtidigt är det så att beståndet varit lika stort i 30 år så nån katastrof är det inte och därmed har WWF fel.

      https://fiske.zaramis.se/2025/11/30/dagens-msy-mal-for-hallbart-fiske-innebar-onodigt-hoga-risker/

      Jag har inte skrivit om sillen i Bottenhavet i detta inlägg. Men din beskrivning är korrekt. Samtidigt kan vi konstatera att beståndet är lika stort (eller litet) som på 1970-talet.

Kommentarer är stängda.