Fanny Jönssons monumentala okunnighet

Fanny Jönssons monumentala okunnighet. Fanny Jönsson skriver ledare i Aftonbladet. Hon är monumentalt okunnig om fiske och havsmiljö. Ändå skriver hon om ämnet och tycker till. Där har hon en mängd åsikter om bottentrålning. Hon lyckas med konststycket att i stort sett inte få en enda sak rätt.

Bomtrålning

Bottentrål har exempelvis inga kedjor. Kedjor används vid bomtrålning på sandbottnar vid fiske efter plattfiske. Och det används för att miljörörelsen sett till att den miljövänligare metiden med pulsfiske förbjudits inom EU. Bomtrålning är en speciell form av bottentrålning och förekommer inte i svenskt vatten.

Bifångst

I bottentrålar fås bifångst. Men inte så mycket som Jönsson tycks tro. För i bottentrålar används ofta rist, exkluder och selektionspaneler. I stort sett allt svenskt bottentrålsfiske använder sådana hjälpmedel. Detta för att minimera bifångsten. All bifångst tas numera till vara och det som är förbjudet att fiska och inte får säljas kommersiellt av olika skäl går till fiskmjöl eller destruktion. De arter som inte fiskas kommersiellt och som det inte finns några kvoter för liksom de arter som har hög överlevnad (alltså inte döda) kastas tillbaka.

Växthusgaser och skogsskövling

Bottentrålning orsakar inga extrema utsläpp av växthusgaser. Den uppgiften kommer från en studie som visat sig vara felaktig och som dragits tillbaka. Det har dessutom motbevisats i flera andra studier.

Och att jämföra bottentrålning med skogsskövling är bara dumheter. Vid skogsavverkning i Amazonas kommer skogen inte tillbaks. Vid skogsavverkning i Sverige kommer livet tillbaks efter en tid. Men det blir ett förändrat liv med andra arter än tidigare. Det är inte heller jämförbart med bottentrålning.

Vid bottentrålning kommer fisken och livet tillbaks hela tiden. Eller rättare sgat,. Det försviner inet och förändras inte katastrofalt. Det har bottentrålats i exakt samma områden i mer än 100 år i Sverige. Det är där det finns mycket fisk och fisken (eller skaldjuren) försvinner inte så länge det inte fiskas för mycket. Artrikedomen blir mindre vid bottentrålning, men i allmänhet inte den totala biomassan.

Vid bottentrålning på sand- och grusbottnar sker nästan inga skador alls. Vind, vågor och strömmar påverkar sandbottnar mycket mer än bottentrålning. Det som bottentrålning orsakar är försvunnet mycket snabbt. På samma sätt som fotspår på en blöt sandstrand. Siklöja fiskas på sandbotten i Bottenviken och kring norra Jylland där en hel del av svenskt fiske sker är det också sandbotten. Men huvuddelen av bottentrålningen efter räka och kräfta i Skagerak sker på lerbotten.

Skyddade havsområden

Dessutom är det så att den nya lagen förbjuder bottentrålning i skyddade områden på svenskt territorialvatten. Till och med när det gäller en sån sak har Jönsson helt fel. Men det kan göras undantag. Vilket än så länge gäller i de tre stora marina skyddsområden som finns på Västkusten; Kosterhavets nationalpark, Väderöfjorden och Gullmarsfjorden. Om det blev förbjudet skulle nästan alla norra Bohusläns småskaliga yrkesfiskare tvingas sluta med fisket.

Och slutligen när det gäller 30% av havet ska skyddas från fiske är det så att mer än 30% av Kattegatt och Skagerak redan är skyddat från fiske. Men det räknas inte då en stor del av detta inte handlar om marina skyddsområden utan bara om områden där fiske är förbjudet. Som exempelvis fiskeförbudsområdet i Kattegatt, vattnen innanför trålfiskegränsen, 8-fjordarområdet osv. Och vad det gäller svenskt vatten i Östersjön förekommer bottentrålning nästan inte alls. Det är bara siklöjetrålarna i Bottenviken som fiskar med bottentrål.

Filmen Ocean

Och vad Attenbprough säger i filmen Ocean vet jag inte men säger han det Fanny Jönsson hävdar sprider han lögner och felaktigheter. Men kanske är det mer troligt att hon också missuppfattat vad han säger. Hon tycks ju ha en tendens att skita i fakta och går på sina förutfattade meningar och fördomar. Ett vanligt agerande i denna tid. Det handlar om Fanny Jönssons monumentala okunnighet.

Läs mer:

• Vad är bottentrålning?
• Jordbruk är skadligare än bottentrålning
• Bottentrålning och skador på bottnarna
• Omfattande förbud mot bottentrålning i Sverige
• Det danska fiskets miljö- och klimatvänlighet
• Studie av bottentrålning i Östersjön – nånting som inte längre finns
• Miljöproblem i fisket
• Miljö- och klimatvänligt fiske
• Trålfiskeförbud mer omfattande i Sverige än i Danmark
• Det finns redan tillräckligt med trålfiskeförbudsområden i Västerhavet
• Ganska omfattande trålfiskeförbud i svenska fiskevatten
• Bottentrålningens verkliga utsläpp av växthusgaser