Varför infördes överförbara fiskerättigheter?

Varför infördes överförbara fiskerättigheter? En del debattörer hävdar att överförbara fiskerättigheter (TFC, ITQ) innebär en privatisering av gemensamma resurser. Ett väldigt falskt påstående då överförbara fiskerättighter innebär ett införande av nyttjanderätter på ett område där överutnyttjande av resursen varit det grundläggande problemet. Nyttjanderätter som exempelvis minerallagen, allemansrätten och renbeteslagen är dessutom en begränsning och en inskränkning av äganderätten, dvs en insats mot privatisering av en resurs.

Men åter till de överförbara fiskerrättigheterna. De infördes för att åtgärda problem med överkapacitet, överfiske, dålig lönsamhet, olagligt fiske, svarta löner, dålig arbetsmiljö och  arbetsolyckor med mera. Överallt där det införts har det lett till att överkapacitet försvunnit, lönsamheten ökat, arbetsolyckorna minskat i antal, arbetsmiljön blivit bättre, säkerheten ombord ökat, svarta löner försvunnit och olagligt fiske upphört. Kort sagt har det blivit bättre på i stort sett alla områden.

Det enda som överförbara fiskerättigheter inte löst är överfiske. Det har istället löst med hjälp av vetenskapligt baserade kvoter som ser till att det inte fiskas mer än vad som anses hållbart. Detta infördes långt innan de överförbara fiskerättigheterna men ledde egentligen inte till så mycket förbättringar då olagligt fiske innebar att överfisket kunde fortgå. Den dåliga lönsamheten i fisket var det som var drivkraften bakom olgaligt fiske och svarta löner. Den dåliga lösnamheten medförde också arbetsolyckor och dålig arbetsmiljö då inga investeringa gjordes.

Läs mer:

 

 


Upptäck mer från Svenssons Nyheter - Njord

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

Lämna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.