Ensidigheten är total på Räddaöstersjötorsken.se

På Rädda Östersjötorskens hemsida står det så här:

Vägen framåt går genom konstruktiv debatt. Här publiceras debattinlägg som berör östersjötorskens situation och kustnära fiske. Alla åsikter som framförs är respektive skribents egna.

Detta konstaterande följs av 5 extremt ensidiga particentrerade debattinlägg som alla går ut på att bottentrålning ska förbjudas.  Detta trots att det finns en mängd inlägg med annan angreppsvinkel och synsätt publicerade på nätet. Det är nästan så det går att tro på Peter Ronelöv Olssons påståenden om oseriös miljömaffia:

Svenskt yrkesfiskes största problem är de ständiga grundlösa angreppen från ”miljömaffian”. De talar ständigt och utan grund om överfiske, svartfiske, rovfiske etc. Naturskyddsföreningen skyr inte lögnen när det gäller att baktala svenskt yrkesfiske.

Här är en del av de artiklarna:

• BalticSea2020 sprider osanningar i Almedalen och på Internet
• Skulle torsken räddas om bottentrålningen förbjöds i Östersjön?
• Fisketryck har inget med trålfiske att göra
• Almedalsveckan om fiske
• Effektivt att förbjuda bottentrålning men inte möjligt
• Det här med bottentrålning
• Bottentrålning kan inte förbjudas
• Att förbjuda torsktrålning i Östersjön låter sig inte göras
• Socialdemokraterna vill lägga ner det småskaliga svenska fisket
• Oseriösa miljövänner vill döda östkustens fiske
• Naturskyddsföreningen vill döda svenskt småskaligt fiske
• Bottentrålars skadeverkningar

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Rädda Östersjötorsken, Baltic2020, SFPO, Peter Ronelöv Olsson, Torsk, Torskfiske, Östersjön, Fiske