Tjuvfiskeskandalen i Jämtland som visade sig inte existera

Publicerad denFörfattareNjordLämna en kommentar

Tjuvfiskeskandalen i Jämtland som visade sig inte existera. Jag har skrivit flera gånger om organisationen Sportfiskarna som beter sig mycket ohederligt mot yrkesfisket i Sverige. De glider på sanningen, sprider fördomar och har åsikter om allt möjligt som inte egentligen berör dem. Allt för att de företräder en rik grupp av fritidsfiskare i Stockholm som vill ha fisken för sig själva. I alla fall är det så det framstår. Men det har visat sig att de också ger sig på andra sportfiskare på samma sätt. Detta ihop med journalister på ledande publikationer om fiske som Fiskejournalen och Fisheco.

Jag brukar inte skriva om sportfiske men gör ett undantag då dett är ett exempel på att Fisheco och Sportfiskarna är beredda att sprida felaktigheter även om andra sportfiskare för att kunna tjäna pengar. De är inte alltid ärliga helt enkelt.

Den påstådda skandalen

Sommaren 2023 anklagades fyra representanter från sportfiskekanalen Kanalgratis på Youtube för att ha bedrivit så kallat tjuvfiske. De som anklagade dessa representanter offentligt var bland annat konkurrenter till Kanalgratis. Och Kanalgratis menar att en lokal representant  för Sportfiskarna i region norr, Anders Lundin, låg bakom anklagelserna och artiklarna. Han är en före detta journalist på Östersunds-Posten och Fiskejournalen. De var nämligen han som polisanmälde dem. Han blev senare också policyansvarig i organisationen då Sportfiskarna ville stärka sin roll som lobbyorganisation.

Det hela beskrevs som en stor skandal då de påstod att Kanalgratis bedrivit fiske utan fiskekort och samtidigt filmat sig själva under den påstådda gärningen. Anklagelserna publicerades först av två medier inom sportfisket, FishEco och Fiskejournalen, där det angavs att Kanalgratis genomfört ”något som närmast kan beskrivas som en tjuvfisketurné”. De hävdade att Kanalgratis varit extremt nonchalanta och fullständigt struntat helt i alla regler och inte köpt fiskekort. Dess påståenden går helt i linje med FishEco många felaktigheter och lögner om yrkesfisket. Det visade sig dock att det inte alls handlade om en tjuvfisketurné.

Vid första förhöret, ett år efter anklagelserna, uppgav ansvarig utredare Magnus Norlén att han kontrollerat noga med iFiske som är återförsäljare av fiskekort samt berörda vattenägare. Han uppgav då att iFiske sa att de inte har några fiskekort registrerade på de anmälda personerna hos Kanalgratis.

Kanalgratis kunde dock uppvisa sparade kvitton och kopior på inköpta fiskekort. Efter redovisning av dessa bevis lade polisen ner utredningarna om tjuvfiske. Det som beskrevs som en skandal tycks inte ha varit nåt brott överhuvudtaget.

Snårigt regelverk

Det är enligt Kanalgratis hela 55 olika regler att förhålla sig till plus flera bilagor för de platser där de inköpta korten gäller. Det står dessutom olika regler på olika ställen och det finns faktafel på iFiskes hemsida liksom flera motstridande uppgifter och anvisningar. De menar att de gjorde sitt bästa med den information som fanns att tillgå där och då. I efterhand har flera av texterna och reglerna ändrats. Kanalgratis har dock enligt dem själva dokumenterat noga hur det såg ut där just då och även om det är ändrat nu finns det fortfarande fakta- och regelfel.

Konkreta bevis som polisen förbisett

När fiskekortens läste Kanalgratis reglerna som fanns på iFiskes hemsida till de fiskevårdsområden som de fiskade i. Efteråt polisanmäldes de för flera regelbrott som inte fanns med bland reglerna. De menar att det är helt orimligt att de blivit polisanmälda för regler som inte presenteras i samband med köp av fiskekort.

 Ett tydligt exempel är att de blivit anmälda för att fiska med mask i både Hissmofors och Långan. Men i regelverket på iFiskes hemsida stod det då inget om något förbud mot mask i varken Hissmofors eller Långan.

Kanalgratis blev också blivit anmälda för att fiska i förbudsområde nära kraftverksdammarna. I Hissmofors FVO:s regler står det att fiske är förbjudet inom 100 m från kraftverksdammarna (en säkerhetsfråga). Vid en mätning med hjälp av “Eniro Mät” som Kanalgratis själva gjort från kraftverksdammen till platsen Kanalgratis påstods ha fiskat på i Hissmofors, är det 233,7 meter. Mer än dubbelt så långt som är angivet i reglerna.

Även för detta har de blivit polisanmälda. Polisen måste göra en utredning för en regel som Kanalgratis faktiskt kanske inte alls har brutit mot.

Hissmofors

De inblande företagen och intressenterna

Kanalgratis är två privatföretag, Kanalgratis Sweden AB och Kanalgratis Europe AB som ägs av Johan Ruhe. De bedriver verksamhet som konkurrerar med verksamhet som Jan Olsson som äger FishEco driver.

iFiske drivs av ett företag som heter Jighead AB. Jighead AB ägs av Kjell Ideskär och Jonatan Medén via bolag, Kyki AB respektive Keep Pushing Group AB. I det sistnämnda företaget är också Lars Wingefors delägare via ett par personliga bolag. I styrelsen för JIghead AB sitter Idesköär och Medén samt Rikard Engström.

Sajten iFiske har byggts av Fishy Tech Sweden AB där Jan Olsson (stavar själv namnet Jan Ohlsson) är delägare med 40%. Andra intressenter i Fishy Tech AB är Thomas Abrahamsson (Alvega & Co AB) samt Filip Marko och Gustav Bylund som tillsammans äger Kåda Development AB. I styrelsen sitter Olsson, Abrahamsson, Marko och Bylund. Jan Olsson driver Fisheco genom +Klimatpositiv. Det finns två bolag med detta namn, aktiebolaget +Klimatpositiv AB eller den enskilda firman +Klimatpositiv. De ägs båda av Jan Olsson.

Till Sportfiskarnas agerande i frågan ska jag återkomma lite mer i detalj i en senare artikel.

Läs mer:

 

Upptäck mer från Svenssons Nyheter - Njord

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

Lämna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.